来香港读硕士值不值？前几年，寄托论坛流传着一篇文章《千万不要来香港读研》，该作者将自己毕业之后的工作不理想的原因归结到了香港大学MSc课程的原因：课程水平差、大陆学生没有社交、错过内地的招聘季、跟内地的同学差距逐渐拉大。原文如下：来这里没有社交圈子，基本独来独往的，打交道就你来的时候认识那几个，没有同学的概念，都夜校嘛，说粤语的跟说普通话两个圈子，别以为Msc这样，本科也这样，研究型硕士，博士都这样，很没劲儿，想说一说本科生，高考分数都奔清华的，来这念完四年，人都傻冒了，像被遗失遗忘的一群，回去跟以前的同学比一比，堕落了。。。。哲学一点，就是马斯洛原则，满足不了社交的需要，哪谈得上更高层次的追求，特郁闷，以前在大学集体概念浓厚，活动经常有，现在，就算你毕业，找个人跟你照相都没有，事实上，你根本没照个相，就灰溜溜回去了，现在已经有MSc要走了，课程结束就溜了。

从字里行间我们不难看出，作者的工作不顺心，而且眼看周围朋友一个个比自己优秀，原来自以为读完中大的MSc是大家眼中的天之骄子，用人单位抢着要，但是找工作的落差让作者有些难以接受，作者没有从自己身上找原因，反而去责怪学校对自己没有起到应有的帮助。这样的推理逻辑难免让人觉得有失偏颇。更直接一点说，自己个人的失意跟香港MSc并没有什么本质的联系。结果帖子一发出，一位学长就在网上开始了反驳，受到许多香港留学生的赞扬。原文是这样说的：首先，说到工作。看来作者的工作情况并不乐观，不然不会满腔愤怒的指责香港的MSC。

其实这种想法谁没有呢？我的本科学校211里排30，我的专业在学校里排名很靠后，我为此一直抱怨。记得上大四的时候，我看过一个清华的学生拍的视频，记录了清华学生大四一年的生活，让人印象最为深刻的是最后找工作的一段，那种排山倒海的场面，那么多人失望茫然的眼神，你会突然发现，原来大学生都是一样的，他们也要受到这种磨练和煎熬。也许你要反驳，清华那么多学生找到牛B工作的呢！对，这就是我想说的，每个学校，都有一部分学生找到很好的工作，一部分学生找不到工作，清华同样有很高的毕业生失业率，（尤其是人大），而我这个排名倒数的专业，今年也有好几学生个签了奥美，环球时报这种地方。

不要把找不到工作归结给你的学校，这是我在大学四年学到的，很可惜，看来作者比我多读一年，依然没意识到。同样是读书，每个人读的不一样，不信看看毕业前的简历，为什么有的人简历上满满当当，获奖证书五花八门？当然这是一个引用。我的重点是，去自己找机会，去自己追求渴望的东西。大学不是高中，老师不会逼着你学。新东方的杜昶旭说，本科是学思路，硕士是学思维，博士是学思想。这大概能解释为什么那么多大学生抱怨：我在这个学校什么也没学到！问题是，你在学什么？那些书，你不上大学不见得看不懂，那么多自学成才的。关键是，你要掌握的是一种思考问题的方式，一种适合自己的理念来支持你走下去，这没人在上课的时候写在黑板上，你得自己找。

至于毕业后的就业，这是一个恒久的话题。无论你从哪个学校毕业，都可能会面临“一毕业就失业”的困境。内地是，香港是，美国是，欧洲是，加拿大是，澳大利亚是，等等。没有那个学校能保证你良好的就业前景。当然你去了常春藤之类，这方面顾虑会相对减少，但这些人往往有着明确的目标和准确的自我认知，所以他们的成功不是因为上了一个好学校，而是源于他们自身。作者说到读MSC同学的水平一般，这我只能说，环境是应你个人情况而定。如果你申到哈佛耶鲁，我相信你周围一定都是些牛B哄哄的人。而且香港是一个重视教育质量的地方。

我不否认这几年留学热可能会降低这种教学质量（包括欧洲北美）。但这不是个性，是共性。内地的教育质量好么？为什么找不到工作的大学生越来越多？为什么用人单位总说大学生什么都不会干？今年内地的研究生大规模扩招（看看今年的线多低）无疑是饮鸩止渴，过不了几年，研究生会像本科生一样泛滥，那我们还为什么要用这种学术噱头？我们在追求什么呢？