原问题： 某二本学校，今年大二，明年申英国硕士。 但是我看到大家都在说英国水，留学生水平差，教学还没国内好等等，心中有点怵。毕竟还是希望自己得到更好的教育。特别水。

1、学校排名虚高，排在QS前100的学校有18所，同等排名下却不比国内学校有竞争力！2. 门槛低，申请简单，不用考试就能上，双非一本二本甚至三本竟然也能上QS排名前100的名校？3. 学制短，一年课程就学完了，哪有国内三年时间学的东西多！！是，这些都是实话，但是！！

第一点：学校排名高。是因为人家学校有硬件有师资有资源，以排在77名的格拉斯哥大学来讲，诺贝尔奖得主7个，建校四五百年，现代经济学奠基人、现代医学奠基人各种奠基人都在这里教过书，能不牛批吗？不然你以为排名就是随便排排吗？另外，我是比不过清北复交，但是我也没打算和C9和强势985争，只要能和弱985和弱211竞争，我就能在当前的就业市场上获得很大的优势啊。生活又不是知乎，遍地都是985。

第二点：门槛低，申请简单。不知道是谁给的错觉，怎么就简单了？是不是从小到大考试考了十几年，就觉得不用考试就能去上就是简单？双非一本二本三本也能上名校，这个名校就水，国内每年也有二本三本还有大专通过努力逆袭上清北的，怎么没人说清北水？此外，题主自己有说到为了留学：

①大二一整年好好学习，没事就在图书馆泡着学习，均分提到了84.7；

②暑假去了全球前100的高科技公司实习；③坚持雅思的线上学习。如果你选择的是国内考研，你在大二会做这些吗？你不会，因为我们只需要抽出大半年的时间应付一场考试就行了，这也是我们最擅长做的一件事情。往年双非二本上名校的学生，他们的背景都是这样的：

1、【曼彻斯特大学商科offer】：双非二本，均分85，雅思7.5，四大会计事务所一年半工作经验CPA通过四门，ACCA通过9门 2、【UCL语言学offer】：双非一本，绩点3.79，雅思7，机构英语老师全职大半年，两段教育类实习，一段500强电商实习，一段支教，一学期海外交流，三年校级奖学金，韩语中级证书。QS50和QS500都是出国留学，但是有可比性吗？国内考研：背书能力提升了，英语做阅读找到套路了，肖秀荣四件套预定好了。国外留学：这一年好好读书gpa上来了，整天练口语写作雅思考出来了，实习做了一堆证书奖项也有了。考试考得好只是一个好学生，能力上来了才能找到好工作。第三点：一年时间很短没错，但很辛苦啊！课最多的时候，一周N节课，一节课两个小时，每1小时的课大概需要1.5个小时的复习巩固时间，很多课的大作业都是一周一次的，找工作也不能落下，还要时刻喵着国内行情...国内三年时间是很长，学到的东西是很多，但是我本来就是为了就业，我1年就拿到硕士，拿到学历的敲门砖，它不香吗？国内的一年课程+一年项目+一年锻炼，它应该对标的不是一年课程，而是一年课程+两年工作经验啊，我后面的两年又不是凭空消失了，你3年刚毕业，我已经是个小leader了，不香吗？留学生有话说了，我本人就是留学生，明明就很水啊！OK，你觉得没优势的原因：

1、闲。人家学校用“英式思维”培养学生，但我们却用“中式心态”去学习。去留过学的学生都知道，只要你不找教授，他是绝对不会管你的，你在ddl之前把作业交上就万事大吉，他们觉得，你的时间就是你自己的，不应该干涉，你自己来安排，完了，习惯被安排的我们傻眼了。我第一次上课前一周，老师发了一堆几百页的PDF，看了几眼实在看不下去，就扔一边了。上课的时候PPT基本都是一句话或者一张图片带过，别说听懂了，连大家为什么笑都搞不清楚，全程一脸懵逼的我还天真的买了一个很好看的笔记本准备记笔记。以为PDF就是个参考资料而已，但是呢，人家老师默认，你来上课，就是把基本理论都搞懂了，那来吧，我们来聊聊你的观点和疑惑！更可怕的是，有的人一懵就懵一年，整天旅旅游发发朋友圈，想着明天去哪里玩，出国总不能白出啊！不是我说，就这种学习状态，别说一年，你读十年都不行！

2. 懒。前面我说过，英国大学有硬件有师资有资源，但大多数同学除了住了个好点的宿舍，图书馆实验室跟他们都没关系，甚至连学校有job office，提供面试辅导，帮改简历这种服务都不知道，Excuse me？？上学的时候不努力，去的地方挺多，美其名曰“眼界”上去了，其实能力一点也没上去。后面毕业了，回国上班，没拼劲，还四处抱怨海归没优势。没优势是连机会都没有！！拿到了这个机会你不知道珍惜，怪谁？一年前你出国留学时的简历是这封，一年过去了，除了多个名校硕士的教育经历，啥也没有，你还想要啥优势？名企的HR又不瞎！自己不行的，悄悄装着，千万别炫耀自己哪哪名校毕业的，名校：这个锅我不背！！是自己的水，才让别人觉得学校也水！！

3. 贪。大多数留学生回来都眼高手低，觉得自己老牛批了，实际一点经验都没，还妄想舒舒服服凭借一个前100的学历，高薪offer就向自己砸过来，醒醒吧孩子！！（虽然我当年也是这么想的，老娘可是世界前30毕业哎！然后被现实狠狠抽了两个耳光之后：“对不起我错了。“）绝大多数留学生一回来就盯着北上广深，还是高薪岗位，拜托，北上广深能有多少高薪岗位？有学历的（清北复交，美国TOP20，英国G5）、有工作经验的、有关系有钱的都往这挤。你一世界60-100，啥经验也没有，还想跟清北复交的人争，想啥呢？期待值太高，后面争不过就开始：留学生真没啥优势。留学生≠高薪，留学生的优势到底是什么？是机会。很多人不理解这个机会是什么意思，举个例子。我刚开始招聘的时候并不很看重学历，我认真的看每一份简历，去挖掘他们的闪光点。我一直觉得学历只是你人生中某个求学阶段的表现，并不能代表你的全部。我身边三本毕业创业成功年薪百万的也大有人在，难道他们不优秀吗？但是时间长了，招聘的人越来越多，简历越来越多，我的事情也越来越多，我哪里还有时间对每一份简历都做阅读理解呢？我也会开始通过学校直接pass掉一部分人。原因很简单，名校毕业的学生，他本身或多或少都是有一些优点的，名校又不瞎，学校已经替我们筛选过一次了。其次，名校生接触到的老师、同学、资源、圈层都远远高于普通学校。这样的环境中，出优秀的人的概率更高。而我一次才招十几个人，就已经不想浪费时间在概率更低的人里去抠优秀的人，更何况名企呢？他们要看的简历比我多几百几千倍，能用在一份简历上的时间更少，明白了吗？你留学回来，学校的档次已经提高了，你已经拥有了这个机会，而且国内需要花三年你只花了一年，它已经值了！但是如果你自身平庸，申请的学校一般，学习一般，能力一般，回国当然没什么竞争力，答应我就别怪学校了好吗？那怎样才能做到不水？才能镀金成功？

1、准备去留学的：知道自己想要什么，以自己的背景能去到什么学校？这份经历是否对自己有价值？如果是非名校，它对自己以后就业究竟有多大价值？在国内就做好打算。考虑清楚以后，开始提升背景，刷刷自己的GPA，考一个更高的雅思，多做几份与自己专业相匹配的实习，尽自己所能申到一个与自己实力相匹配的学校。

2. 已经去留学的：师资、软硬件设施、校友资源，利用起来，我们这趟国不能百出，钱也不能白花啊！如果我们此时对未来还没有一个确定的方向，最好做好以下几件事：一，把所在国家的语言和文化学好（这在某种程度上甚至比你所学的专业更重要）；

二，多认识外国人，锻炼自己的语言；

三，努力学好专业课；四、利用好学校提供的各种资源，为以后求职做好准备。只要你肯跳出自己的圈子，细心观察周围的人和事并坚持学习，出国留学对你一生的影响将会是十分巨大的。我们没有必要将自己局限在一个框架，一个传统里，比如一年制=学的少，不用考试=简单，二本三本也能上的学校=水。最后，你会发现，说水的，不是没出国留过学的就是出国留学后打酱油的：）更新：谢谢评论区的网友提的问题和观点，针对大家的观点补充一些些我自己的观点，如果有不全面的，大家指正补充哈。1.国内难考上＝不水；国外容易进＝水在我们的认知里，名校（qs100吧）应该有的样子是，难！灰常难！一年最好只能进2个，然后有人进去了，哇靠，这人牛逼了！这种情况，无论他实际能力是不是和这个学校的排名匹配，都自带名校光环，自带优越感，也享受了我们一般人得不到的社会资源！国内清北就具备这种功效。包括我也一样，相亲看到清华小哥哥，我也满眼都是小星星啊！不由得觉得他都帅了不少呢！但是如果有三本的进去了，还不是1个，我天，这破学校，什么人都招，拉低老娘的身份。这波不看具体情况，就说整个学校都水的，emmm，就和前阵子hk折腾，普通人是因为民主、自由嘛？并不是，是因为优越感没了。首先，如果单纯按照进入的难度，就判断这个人，甚至这个学校水不水，那我们也来看看国内清北招国际生的门槛，好歹国外大学收钱补贴本土人才。我们呢？还要给着高额奖学金，优越的住宿条件，低的快到地下三层的门槛，去招国际生。如果这样，外国人眼里，估计清北和挖掘机技校一个档次吧

其次，难和不难，也看招生人数。国外一个专业多的招快200人，而且相关专业10几个，需求量很大啊！如果哪天英国的像国内一个专业招俩人，那估计立马不水了~再者，3本咋了？？这只能证明高中时代太蠢，没努力，或者根本不知道怎么努力。但高考不能定死一生吧？不代表再没有变优秀的权利了啊！！本科985了，我很佩服，你高中时代比我努力，分数比我高。但是分数高，不能全全代表“优秀”这个词。这点，我欣赏国外的招生制度，秉持挑选真正的“人才”的理念的，而人才，不是分数高就是了（虽然现在留学逐步产业化，这点慢慢减弱了）。

2. 有科研＝不水，无科研＝水；时间长＝不水，时间短＝水。其实国外的硕士其实分的挺清的，授课型硕士（Master）是就业为导向的，你要选择这个，那就是默认是为了找更好的工作来读书的。如果你想为科研事业献身，那出门左拐，申研究型硕士（MPhil）。这个才对学术成果有要求。如果你足够牛批，跳过硕士直接读博士也是阔以的！国内的硕士我就有点看不懂了。说它是就业的，但是即不教你清晰职业规划，也不教你职业技能。从教学模式来看，更像是博士的前奏，低配版的博士。从讨论的授课型硕士来讲，科研不在讨论范畴内。如果你是为了就业去读书的，那我倒是觉得，1年不错，时间成本极低。毫无疑问，3年是会比1年学的多，但是对于就业来讲，在学校多待2年，真的不如直接去工作岗位磨练2年来的有用。如果你是真想整学术，那授课型对你来讲，是水，那你去申研究型，这个才是你的目标。如果你本来就是就业的，那还嫌弃个啥子没科研，1年太短？？？

3. 国内硕士＝不水，国外硕士＝水国内的毕业生，差距不会太大，优秀是有很优秀的，但是差的也差不到哪里去。但国外的留学生，妈耶，好的真是好，差的也真是tmd的差到你无法想象。我之前招聘，也招过留学生，哎呀妈呀，菜到闪瞎眼！你这一年是去观光了？？？能力和学历并不匹配，姿态还高的不得了，简单的不想做，难的做不了。行，那公司那么多培训资料，你学。咦？不学就算，还理直气壮摆出一种：爷就是不会做，也不想学，你这工作太low，配不上我这个学历！这种留学生，你简直想一脚踹飞他！他可能觉得自己只配做总裁的工作吧！但好的也是真的优秀，我之前的助理小妹妹，拿了牛津的con，最后gpa差点，没能去，去港大了。那积极性，边工作，边考证，工作还做的漂亮，一个任务给你好几个解决方案，虽然稚嫩了一点，但是不断主动认真学。这种小朋友，你会很乐意教她！你说这玩意，是学校水？同厂制造，这差别～～～其实我觉得，本质的原因，还是教育体制的差别。人家学校用“英式思维”培养学生的，但我们用“中式心态”去学习的。多数的“外国人”是带着目的来读书的，学校和老师是为了“我”能实现目标服务的。“我”挑老师，挑学校资源，为我所用。但大多数中国学生，习惯了被安排，坐等完成学校和老师给我们设定的任务和分数线。英国学校的硬件设备，师资水平，国内的学校没几个能相比吧？但如果没有目标没有规划，那真的一年非常快，还在蒙蔽呢，就毕业了。你还是一年前那个你自己，除了一纸学历，没有一丝丝改变。那你就不要幻想留个学就能登上人生巅峰，500强offer求着砸向你。毕竟学校它就是个学校，进去是深造，又不是投胎～躺平接受无能的自己，无论如何，你的学校档次刷高了，那你真的拥有了比别人更多的被看到的机会，踏踏实实在工作岗位，练就你自己的核心技能。我也不想讨论国内硕士vs国外硕士，我只想说他存在的合理性，符合一部分人发展的需求。适合我，但是适不适合你，要具体情况具体分析。

我真诚的建议：想明白了再出国，任何没有目标的留学，都是“然并卵”。知道自己缺什么，要什么，出去之后才能有目标的快速提升自己的能力。